近中消协对于Blueair的两款产品403和270E Slim进行了比较试验，比较结果与我们对外宣传的产品性能完全符合，产品质量稳定，品控严格。同时我们产品在在颗粒物累积净化量(CCM)和噪音检测2项中表现突出。现针对消费者、导购、经销商以及公司同事的疑虑，针对此次评测释疑如下：
1 中消协公布的比较结果中，并未对任何产品进行直接比较，不存在净化能力谁强谁弱的实验结果。Blueair邀请用户参与免费入户测试活动，亲身感受产品净化效果。中消协关于此次抽检的文章链接：http://www.cca.org.cn/
jmxf/detail/27055.html
2 中消协的比较实验结果中，Blueair 产品的“颗粒物净化能力”与品牌宣传完全一致，不存在净化能力弱的问题。270E Slim的颗粒物CADR值的比较实验结果为254.6m3/h 与Blueair宣传的250m3/h完全相符并无异议，足以证明Blueair并没有进行虚假宣传，产品质量稳定，品控严格。
3 中消协的比较结果中，"颗粒物净化效率”展现的是净化机的节能水平。该项中的星级划分标准不明确，而这些星级之间的功耗差距，连一盏节能灯都点不亮，差不多也就是手机充电的数量级。
4 比较结果显示我们的403和270E Slim在颗粒物累积净化量(CCM)和噪音检测2项中，都表现突出。其中403的CCM值更是超过国家标准7倍。
5 消费者在选购净化器时，应该根据适用面积的大小选择相应CADR值的净化机。在适用面积较小的情况下，不需要用到CADR值过大的净化机。因此不能将CADR值作为选购空气净化机的唯一标准。如30平米的房间一般选择标注
CADR300的空气净化机。
6 在相同适用面积的情况下，消费者在选购净化机时，除了考虑CADR值，还应该关注净化机在颗粒物累积净化量(CCM)和静音方面的表现。
7 建议消费者在选购机器时，应该参考权威机构公布的检测结果。目前，国内 为权威的检测是每年由国家质检总局进行的国抽。Blueair在今年下半年进行的国家质检总局的抽查中，各项指标都达到国家标准，其中“颗粒物CADR”在抽检的61批次产品中位列第一。
8 中消协的比较结果中，噪音判定依据无明示，部分机型噪音较大，但是星级评分却很高，不符合常规理解。噪音大小，容易影响消费者的使用体验和积极性。
9 中消协此次比较试验中，只评价比较样品。在消费者日常使用中，Blueair产品低档位运行能效高且使用安静。一味在 大档的参数比较不能完全反映消费者真实对产品的性能需求。有些媒体在报道中提及某品牌性价比较高的型号，其CCM只有P2等级，属于抽查垫底等级，不能称之为高性价比产品。因此消费者在选择机器是，不能盲目根据媒体的报道，还是应该综合考虑适用面积、颗粒物累积净化量(CCM)、静音等多方面因素，参考国家质检总局
等权威机构的检测报告进行选择。目前有部分媒体会引用中消协的评测作出较主观的非全面评价，特别是针对270E Slim机型的净化能力大做文章，甚至点名批评。在此请各位一线销售拿出Blueair的产品实力说话，同时客户可以预约入户测试，进行体验。进一步增强其对Blueair产品的信心，消除疑虑。
