近日 CCTV《消费主张》栏目播出了名为 “买净化器还在迷信外国品牌？看看中外产品大比拼”的电视评测节目，引起了消费者，导购经销商以及公司内部同事的疑虑，针对此次评测释疑如下：
依据节目的测评内容，主要集中在以下几点：
1.除霾大比拼——将不同规格、型号、功能的被测试样机，放置同一空间测试，不科学的做法，其结果没有说服力，针对所采样的样机没有公布每个产品的产品型号、序列编号及制造标准，将所有中外机型，均放在一样大小体积的密封舱内进行测试，按照我们了解的 CADR 评价规格，同一面积内 CADR 值高的机器净化能力越强。将适用于不同面积的净化器放在同样的测试舱内测试，其结果本身就存在异议。请消费者特别注意这列比较测试的猫腻及陷阱。
2.节目中评判人的身份存在不客观、不公正现象，节目中提到的两位专家，分别是“空气净化器国家标准起草人邱兆云”以及“空气净化器研发高级工程师姜风“。经了解，《消费主张》采访的第一位专家，其为莱克品牌净化器
的技术总监。第二位是亚都的技术总监。这样的专家配置，如何做到公平公正来评价其他品牌的空气净化器。
3.净化能力强弱问题——在不考虑适用面积的前提下，谈净化率存在片面性，此类问题层出，把不同适用面积的产品相比较净化能力，这本身就没有任何意义。Blueair提供单机颗粒物 CADR 从 250 到>800m3/h 的产品。消费者可以根据自己的需求，合理选择。
4.风道设计——选老机器，用新标准，测试手段不公平看到风道设计的评价和图片，很快就能辨别此次评测选择的机型并非 Blueair 2016 年生产的机型。既然此次评测的基础是新国标 GB/T18801-2015 的标准，那测试的机型应该选择制造标准依据 GB/T18801-2015，显然这点节目并没有做到。
5.评测标准与制造标准不匹配，结果就不客观专业评测在引用新国标检测的同时，并未对外公布及收取样品是否在制造环节执行新国标标准。那些市场流通早于 2016 年 3 月 1 日，没有明示标注的 2008 版国标制造机型，应
该以 2008 版国标测试作为评价标准。因此，评价标准与制造标准无法匹配是不能全面评价净化机的好坏。消费者拿着数据与现有产品标称数据做对比，差异极大，容易引起较大误解。
Blueair也不断引导 2016 年之前购买产品的用户，配备全新升级款滤网以达到更好的性能，满足对产品的使用需求。据了解，此次我司被评测的 303 机型既不是 2016 年生产符合新国标的产品，也非新机配置全新滤网，此项前提请特别引起关注。在此，Blueair希望强调的是，无论是国产品牌还是国际品牌，选购时质量总是第一位的。Blueair20年来始终坚持卓越品质和优质性能。 Blueair 所采用的质量标准，Blueair的数据和宣传内容真实可信。Blueair引导消费者正确购买，靠真实的数据来说服消费者。消费者在选择机器时，既要考虑 CADR 值（净化能力），也要考虑 CCM（累计净化量）。
一台好的空气净化机必须净化能力强、耐力持久。不仅如此，消费者还应该综合考虑适用面积、静音、节能环保等多方面因素。噪音程度需要适合家庭居住环境，才能提高用户的使用体验和积极性。同时，建议消费者可以参考国家质检总局等权威机构发布的检测报告进行净化机购买。
