1、炉排炉和流化床技术的燃烧工艺不同。
炉排以机械式的炉排块构成炉床，炉膛具有干燥区、点火区、燃烧区、燃尽区、冷却区等分区特点，生活垃圾经炉排各区的相互交错运动实现升温、干燥、着火、燃尽；技术成熟、处理量大，飞灰较小。流化床则借助砂介质沸腾使投入的生活垃圾快速均匀受热并沸腾燃尽技术；其适应强、占地面积小、燃烧充分，热能损失率小。
垃圾焚烧预处理和适应性：流化床垃圾适应性强。炉排炉适应热值高于6000kj/kg 生活垃圾，适用于生活水平较高的发达地区；炉排炉投入垃圾不需要粉碎处理；燃烧过程中仅需加少量油助燃即可。而流化床则适用于水分含量高、热值甚至小于4000kj/kg 的生活垃圾，较适合水分含量高和垃圾分类弱的地区；流化床在燃烧过程中需加煤作为助燃剂，具有小火电之称；流化床技术较适合于我国目前的生活垃圾焚烧。
从投资和补贴比较：炉排炉投资大和补贴水平高。根据市场调查日处理能力在1000 吨的垃圾焚烧厂投资在4.5~8 亿元之间，其每吨维护费用在80~200 元之间；流化床相对炉排炉成本低很多，一座日处理能力1000 吨的流化床垃圾焚烧厂投资额在3~4.5 亿，且其维护费用每吨在20~100 元之间，明显低于炉排炉。从政府补贴看，引进炉排炉设备和技术每吨补贴在100元以上，而国产炉排炉补贴在75 元左右，流化床补贴较低，在10~70 元之间。
图1：炉排炉投资和维护费用高于流化床
图3：炉排垃圾处理补贴标准高于流化床
2、炉排炉和流化床在垃圾焚烧过程和污染物排放上各有优缺点。
但垃圾焚烧的根本目的是垃圾减量化、无害化和资源化，从市场实践看，炉排炉垃圾焚烧技术成熟且焚烧排放物二次污染的指标，特别是二噁英的含量低于流化床。2012 年度垃圾焚烧评选以炉排炉为准，以评审组长认为炉排炉技术可持续，台湾和德国均放弃了使用流化床技术。
