导读：这真是一笔惊人的金额。中国将在未来五年斥资2750亿美元改善空气质量——这个金额与香港的国内生产总值大致相同，而且是其年均国防预算的两倍。
这真是一笔惊人的金额。中国将在未来五年斥资2750亿美元改善空气质量——这个金额与香港的国内生产总值大致相同，而且是其年均国防预算的两倍。
长久以来，环境库兹涅茨曲线（environmental Kuznets curve）的假设表明，国家会牺牲干净的空气和水以支持经济发展，但只是在达到某个临界点之前。一旦他们变得足够富有，曲线走向也随之改变，国家开始在环保目标上花费更多。中国似乎已经到了这一步。
这种转变有很多原因。不仅是因为中国的空气污染正引发民众的愤怒抗议，而且是因为它似乎也正在损害中国经济。麻省理工学院（MIT） 近的一项研究表明， 中国北方的煤炭污染缩减了居民多达5.5年的寿命。虽然人们都同意燃煤污染对健康有严重的负面影响，但有些统计学家，如安德鲁·格尔曼（Andrew Gelman），已经批评过这项精确的估计。
与此同时，《经济学人》（The Economist）怀疑中国的反污染狂欢是否能够快地降低该国的煤炭使用量和碳污染，以帮助 避免剧烈的全球变暖。（自2000年以来，中国已经占到了约全球温室气体排放量增长的三分之二。）这是一个更加棘手的问题。
一方面：中国的几个城市开始实验施行总量管制与排放交易的政策，将对工厂和发电厂排放的温室气体总量设置硬性上限。但这些目标自身常常会在与国有企业和地 方官员之间的谈判中被削弱。更重要的是，中国政府一直在严厉打击和监禁环保人士，而正是这类局外人通常会帮助确保这些政策在地方层面实际施行。
这篇《经济学人》的后续文章认为，中国有很多关心气候变化的理由：“中国将承受和任何地方一样的遭遇。地球上的沙漠已经正在蔓延，农田正在枯竭，且作物产 量正停滞不前。气候变化可能使事情变得更糟。地球有8000万人生活在海平面高度，这些人很容易受到海平面上升和风暴潮上升的影响。”
但是，这本身并不是认为急剧减少排放是不可避免的理由——即使投入这么多亿的金钱。
——来源：中国日报中文网
http://language.chinadaily.com.cn/portal.php?mod=view&aid=114827
